Home / Sezioni / globi / Il moto immobile

facebook-link twitter-link

Newsletter

Registrati alla newsletter di sbilanciamoci.info

Sezioni

Ultimi articoli nella sezione

08/12/2015
COP21, secondo round
di Lorenzo Ciccarese
03/12/2015
Lavoro, la fotografia impietosa dell'Istat
di Marta Fana
01/12/2015
La crisi dell’università italiana
di Francesco Sinopoli
01/12/2015
Parigi, una guerra a pezzi
di Emilio Molinari
01/12/2015
Non ho l'età
di Loris Campetti
30/11/2015
La sfida del clima
di Gianni Silvestrini
30/11/2015
Il governo Renzi "salva" quattro istituti di credito
di Vincenzo Comito

Il moto immobile

13/09/2014

Diabolico perseverare/Le politiche di austerità hanno consegnato all'Europa sei anni di stagnazione e un quarto di antieuropeisti arrabbiati nel nuovo parlamento di Bruxelles.

Ora la nuova Commissione europea del democristiano lussemburghese Jean-Claude Juncker si presenta con una formazione schierata a destra, con – nonostante Pierre Moscovici all'economia – un presumibile continuismo rispetto alle attuali politiche macroeconomiche.

L'agitazione di Bruxelles sulla nuova configurazione di potere coincide con una confusione analoga in altri palazzi dell'economia. Christine Lagarde dal Fondo Monetario arriva a negare che ci siano oggi politiche di austerità in Europa. L'Ocse è confusa tra documentare che la precarietà fa male al lavoro e raccomandare ulteriori liberalizzazioni. A Francoforte Mario Draghi, governatore della Banca centrale europea, annuncia un'utile espansione monetaria sul modello anglosassone, ma prepara una pessima offensiva contro le protezioni del lavoro.

Draghi ha legato la coesione dell'area euro alla possibilità di ogni paese di realizzare un elevato livello di occupazione; l'occupazione si riaffaccia come obiettivo della politica economica europea, ma viene posta in maniera distorta, da raggiungere attraverso la strada obbligata delle «riforme strutturali». Che vogliono dire riduzione delle tutele per i lavoratori, dell'imposizione fiscale sul lavoro (per imprese e dipendenti), maggiore flessibilità sul mercato del lavoro, fine del ruolo di rappresentanza del sindacato, salari bassi e potere delle imprese su tutte le condizioni di lavoro.

Agli occhi dei confusi leader europei, sarebbe questa la formula magica che permetterebbe all'Europa di uscire dall'impasse costituta da una politica monetaria generosa e una politica fiscale immobile nell'austerità. Per il sistema di offerta, il «tandem restrittivo» (parole di Draghi) di politica monetaria e politica fiscale non garantisce né la riduzione del costo del capitale, né la riduzione del premio sul rischio e l'allentamento del credit gap nei paesi in maggiori difficoltà. Gli investimenti non potranno quindi riprendere e tirare fuori l'Europa dalla crisi e la politica della domanda resta il grande assente della politica europea. Solo con una politica fiscale espansiva (un'inevitabile spesa pubblica in deficit), la politica di finanziamento monetario del deficit potrebbe avere conseguenze effettivamente espansive e giocare, come prospetta Draghi, un ruolo centrale nella politica economica europea «per un esteso periodo di tempo».

Non è chiaro se questa prospettiva di aggiustamento avanzata da Draghi incontrerà i favori della nuova Commissione europea.

Questa dovrà fare i conti con gli effetti della crisi occupazionale e di consenso sociale che le politiche europee di risposta alla crisi hanno ormai radicalizzato. Lo scontro prevedibile sarà tra la combinazione «tedesca» delle politiche macroeconomiche (fiscale restrittiva e monetaria accomodante) e la combinazione «anglosassone» di una politica macroeconomica più flessibilmente espansiva sul terreno fiscale e una politica monetaria diversamente accomodante.

Un conflitto tra due prospettive di lungo periodo sulla gestione di mercato della società. Ma entrambe - Draghi compreso - condividono la prospettiva di uno smantellamento delle istituzioni del lavoro e dell'intervento pubblico all'insegna delle «riforme strutturali».

La riproduzione di questo articolo è autorizzata a condizione che sia citata la fonte: old.sbilanciamoci.info.
Vuoi contribuire a sbilanciamoci.info? Clicca qui

Commenti

Quesito-proposta sulla violazione statutaria della BCE

La Germania non accetterà mai con le buone di modificare l’attuale politica economica europea.
Si stanno raccogliendo le firme per un referendum abrogativo di alcune parti quasi simboliche della legge sull'obbligo dell'equilibrio di bilancio, ma ci vorrà tempo per vederne gli eventuali, limitati frutti.

QUESITO-PROPOSTA SULLA VIOLAZIONE STATUTARIA DELLA BCE.
La depressione economica italiana dura da 7 anni. Essa va inquadrata nello scenario della trasformazione epocale planetaria. Per evitare che l'Italia vada a fondo, occorrono molte risorse, non la flessibilità che è un pannicello caldo. Le opzioni principali sono:
a) una corposa imposta patrimoniale (almeno 200 mld) sui ricchi (5% delle famiglie), a bassa propensione al consumo;
b) gli EuroUnionBond (proposta Prodi-Quadrio Curzio) per costituire un fondo di 1.000 mld (garantito dall'oro e asset pubblici nazionali, per convincere la Germania) per mobilitare 3.000 mld da destinare parte alla riduzione del debito pubblico e parte alla crescita (all’Italia toccherebbe il 17,9%, pari alla sua quota nella BCE, dei 3.000 mld);
c) un intervento della BCE (QE e acquisto di debito pubblico), che sta violando il suo statuto, che prevede (art. 2), raggiunto l’obiettivo del controllo dell’inflazione (che non deve superare il 2% e adesso siamo o prossimi allo zero o in deflazione) di “sostenere le politiche economiche generali della Comunità" che “sono un elevato livello di occupazione e una crescita sostenibile e non inflazionistica”.
Gli obiettivi b) e soprattutto c) hanno l'opposizione della egemone Germania, avvantaggiata dall’attuale assetto monco dell’UE, dell’Euro e della BCE.
Per sbloccare la situazione è ipotizzabile denunciare la BCE alla Corte di Giustizia Europea per violazione del suo statuto e dei trattati UE?