Home / Sezioni / capitali / Scudo fiscale: ecco la lista dei reati impuniti

facebook-link twitter-link

Newsletter

Registrati alla newsletter di sbilanciamoci.info

Sezioni

Ultimi link in questa sezione

05/10/2015
Why we must end upward pre-distribution to the rich
17/07/2015
How Goldman Sachs Profited From the Greek Debt Crisis
14/07/2015
Solo lo spirito del Dopoguerra potrà salvarci dalla crisi eterna
12/03/2015
The Conundrum of Corporation and Nation
22/02/2015
La Grecia, le riforme e il giallo della tabella
10/02/2015
Basic Income Pilots: A Better Option Than QE
05/02/2015
Le coup de force inadmissible et irresponsable de la BCE contre la Grèce

Scudo fiscale: ecco la lista dei reati impuniti

02/10/2009

La sostanziale amnistia accordata con il d.l. n. 78 del 2009 ed am-
pliata con il d.l. n. 103 del 2009 dispone la “esclusione della punibilità
penale” per effetto della regolarizzazione a fini tributari di attività dete-
nute all’estero (la formula è stata introdotta con la legge di conversione,
perché il decreto-legge ometteva riferimenti espliciti alla punibilità).
Il condono copre i seguenti delitti:
1. dichiarazione fraudolenta delle imposte con uso di documenti per
operazioni inesistenti: reclusione da sei mesi a sei anni;
2. dichiarazione fraudolenta delle imposte mediante altri artifici: re-
clusione da un anno e sei mesi a sei anni;
3. dichiarazione infedele delle imposte, quando l’imposta evasa su-
pera i 103 mila euro e gli elementi attivi sottratti all’imposizione supera-
no i 2, 065 milioni di euro: reclusione da uno a tre anni;
4. omissione di una dichiarazione annuale al fine di evadere le im-
poste sui redditi o l’Iva, quando l’imposta evasa supera i 77.468 euro:
reclusione da uno a tre anni;
5. occultamento o distruzione di documenti contabili, al fine di eva-
2
dere le imposte sui redditi o l’Iva o al fine di consentire l’evasione a ter-
zi: recluione da sei mesi a cinque anni
6. falsità materiale del privato o falsità ideologica del privato in atto
pubblico o falsità in registri obbligatori per legge o falsità in scrittura
privata, quando il reato sono commessi per eseguire o occultare i predetti
reati tributari: reclusione da quattro mesi a cinque anni;
7. soppressione o occultamento di atti veri, anche se informatici o di
copie autentiche che tengono luogo degli originali mancanti, sempre
compiuti per eseguire o occultare i reati tributari: reclusione da quattro
mesi a cinque anni;
8. false comunicazioni sociali di amministratori o dirigenti di socie-
tà se cagionano un danno patrimoniale a soci o creditori: reclusione , su
querela, da sei mesi a tre anni;
9. stessi reati in danno di soci e creditori, nel caso di società con a-
zioni quotate in mercati regolamentati italiani o in altri paesi della U.E. e
se falsità o omissioni alterano in misura sensibile la rapprentazione della
situazione conomica: reclusione da uno a quattro anni;
10. è dubbio se vi sia impunità anche per il delitto di falso in pro-
spetto per sollecitare sottoscrizioni di obbligazioni o acquisti o vendire di
azioni da parte di società o intermediari (ora art. 173 bis del d.lgs. n. 58
3
del 1998, ma prima art. 1623 cod. civ. abrogato nel 2005, ma richiamato
dalla norma di condono).
In più, la disposizione, introdotta in sede di conversione del d.l. n.
103 del 2009, precisa che la regolarizzazione non “comporta l’obbligo di
segnalazione” delle operazioni sospette di riciclaggio o di finanziamento
del terrorismo. Si tratta di obblighi introdotti nell’ordinamento italiano
con il decreto legislativo n. 231/2007, in recepimento della direttiva
2005/60/CE. Questa direttiva, a fini di coordinamento della lotta a rici-
claggio e finanziamento del terrorismo, obbliga gli Stati membri a costi-
tuire una unità interna di controllo e a disporre che ad essa affluiscano
tutte le segnalazioni di operazioni sospette.
L’esonero dall’obbligo di segnalazione comporta violazione, da
parte del nostro Paese, della direttiva, violazione suscettibile di un pro-
cedimento per inadempimento, ma anche la sottrazione all’obbligo di
cooperazione che grava sulla Repubblica italiana e su tutte le banche e
gli altri intermediari finanziari.
Ne è stato stravolto anche l’insieme delle regole introdotto con il
decreto-legge inizialmente emanato.

Giuseppe Farina

Tratto da www.nens.it