Ultimi articoli nella sezione

08/12/2015
COP21, secondo round
di Lorenzo Ciccarese
03/12/2015
Lavoro, la fotografia impietosa dell'Istat
di Marta Fana
01/12/2015
La crisi dell’università italiana
di Francesco Sinopoli
01/12/2015
Parigi, una guerra a pezzi
di Emilio Molinari
01/12/2015
Non ho l'età
di Loris Campetti
30/11/2015
La sfida del clima
di Gianni Silvestrini
30/11/2015
Il governo Renzi "salva" quattro istituti di credito
di Vincenzo Comito
alter
capitali
italie
globi

Tutti hanno pagato per la riforma Fornero

15/05/2015

I conti non tornano/L’Italia ha finito per conseguire i minori tassi di crescita, i maggiori tassi di disoccupazione e gli aumenti più elevati di povertà e diseguaglianze

La sentenza della Corte Costituzionale sull’adeguamento delle pensioni, continua a suscitare reazioni di metodo e di merito. Su questi argomenti, alcune considerazioni sono già state svolte da chi scrive su il manifesto di sabato scorso; il protrarsi del dibattito suscita qualche ulteriore approfondimento.

Due aspetti particolarmente discussi sono le difficoltà che la sentenza causerebbe al rispetto degli obiettivi di bilancio pubblico e dei vincoli europei, e che essa dirotterebbe risorse agli anziani sottraendole ai giovani.

Sul primo argomento c’è chi insiste sull’inopportunità che la Corte possa alterare le scelte economiche e distributive del Governo. E’ una posizione che, indipendentemente dal merito, critica non solo la sentenza della Corte, ma il tratto distintivo del costituzionalismo moderno che delimita i poteri del Governo. Dopo di che una sentenza può essere commentata e discussa (anche se comunque va applicata). Naturalmente si può ben capire il disagio di un governo che, in un periodo disgraziato (che però non è frutto di una calamità naturale), nel quale una cifra inferiore a 1,5 miliardi di euro viene considerato un “tesoretto”, si trova a dover fronteggiare un improvviso onere di bilancio che può arrivare a circa 16,5 miliardi (più interessi e meno le ritenute fiscali). In questo contesto si può anche capire (non necessariamente giustificare), la preoccupazione di non incorrere in una procedura d’infrazione da parte della Commissione Europea. Tuttavia, da un lato, i vincoli comunitari non hanno per noi una valenza più categorica della nostra Costituzione (come i tedeschi spesso ricordano per la loro); d’altro lato, il problema di bilancio dell’attuale governo deriva da scelte improvvide fatte da un altro governo, ovvero dalla riforma Fornero-Monti del 2011, di cui si capirono subito i numerosi elementi di “irragionevolezza” che, purtroppo, solo tre anni e mezzo dopo sono stati segnalati dalla Corte. Quella riforma in un colpo solo creò quasi 380.000 ”esodati” (anziani senza reddito da lavoro o da pensione a cui si sta cercando di provvedere con inevitabili oneri finanziari); ridusse il turn-over cosicché gli anziani costretti in attività ostacolano l’accesso dei giovani al lavoro; aumentò l’età media degli occupati, incrementando il loro costo e riducendo la loro produttività e capacità innovativa; fece cassa riducendo l’adeguamento all’inflazione anche per pensioni di circa 1200 euro netti, nonostante il sistema pensionistico già alimentava positivamente il bilancio pubblico e non mancavano altri redditi e ricchezze che sarebbe stato più equo colpire. Quella riforma ha poi accentuato il processo di creazione in atto di un vero e proprio disastro sociale che si concretizzerà in un grande numero degli attuali giovani che non riusciranno a maturare una pensione decente. Il sistema contributivo, per garantire una pensione adeguata, richiede una vita lavorativa continua che dura fino a tarda età, un storia retributiva adeguata e aliquote contributive piene. Tuttavia, il passaggio al metodo contributivo fu accompagnato dalle riforme miranti a flessibilizzare il mercato del lavoro ovvero dalla creazione di posti di lavoro prevalentemente precari, con aliquote contributive ridotte e bassi salari. La riforma del 2011 ha aumentato l’età di pensionamento, ma ciò non assicura affatto una più lunga storia lavorativa e contributiva. Le simulazioni fatte nel Rapporto sullo stato sociale che verrà presentato l’8 giugno alla “Sapienza” evidenziano come nell’assetto attuale determinato anche dalla riforma Fornero, molti lavoratori – gli attuali giovani – per maturare una pensione non necessariamente sufficiente saranno costretti a lavorare anche oltre l’età di pensionamento, che nel frattempo sarà arrivata a 70 anni. Ma di chi è la responsabilità di questo stato di cose attuale e prospettico?

L’ex ministra Fornero ha criticato gli effetti negativi che deriverebbero per i giovani dalla restituzione del mancato adeguamento a favore dei pensionati; ma – come si è visto – la sua riforma non ha favorito la situazione dei giovani, anzi! Loro come gli anziani hanno pagato non solo la grossolanità tecnica di quel provvedimento (e non erano mancati avvertimenti anche precisi, da parte sia di singoli studiosi sia di enti e strutture tecniche della PA). La gran parte della popolazione, a prescindere dall’età, ha subito la visione perversa di cui ere intrisa la complessiva Agenda Monti secondo cui, ad esempio, riducendo il costo del lavoro e alzando l’età di pensionamento, sarebbe aumentata la popolazione attiva, l’offerta di lavoro, l’occupazione e la crescita del reddito. Ma, nel Rapporto si mostra anche come queste politiche di consolidamento fiscale siano state e continuino ad essere fallimentari, specialmente nei paesi con debito pubblico elevato come il nostro. In una Europa in crisi, l’Italia – grazie anche all’applicazione particolarmente convinta di quelle politiche da parte dei nostri governi – ha conseguito i minori tassi di crescita, i maggiori tassi di disoccupazione e gli aumenti più elevati di povertà e diseguaglianze. Il nostro reddito pro capite, che ancora nella seconda metà degli anni ’90 era superiore alla media europea, adesso è inferiore del 16% e l’Ocse ha abbassato fino alla stazionarietà anche le prospettive del nostro reddito potenziale.

La riproduzione di questo articolo è autorizzata a condizione che sia citata la fonte: old.sbilanciamoci.info.
Vuoi contribuire a sbilanciamoci.info? Clicca qui

Commenti

Elsa Fornero, la coraggiosa millantatrice

Citazione: “nell’assetto attuale determinato anche dalla riforma Fornero”.

Tranne la congiunzione “anche” in questa breve frase, sorprende che un esperto come Felice Roberto Pizzuti non faccia nessun accenno alla, per vari aspetti, più incisiva riforma Sacconi, dando l’impressione di imputare tutto alla riforma Fornero.
Sorprende, ma non tanto, visto che tale convinzione errata riguarda supposti esperti come Oscar Giannino, Giuliano Cazzola, Angelo Marano, Il Sole 24 ore, sindacati dei lavoratori e, da ultimo, perfino l’INPS – v. Osservatorio sulle pensioni del 30/04/2015, - oltre a politici come Salvini). Perfino la professoressa Fornero, a “In ½ ora” di domenica scorsa, tranne un brevissimo cenno ai 10.000 esodati di Sacconi, si è assunta la paternità (o maternità) di tutte le misure impopolari, millantando il merito del riequilibrio nel lungo periodo della spesa pensionistica, come aveva fatto il suo premier Monti per il risanamento dei conti pubblici (cfr. la mia nota e il video allegato nella mia Lettera al Presidente dell’INPS Tito Boeri).
Dal 1992, le riforme delle pensioni sono state 8 (otto): Amato, 1992; Dini, 1995; Prodi, 1997; Berlusconi/Maroni, 2004; Prodi/Damiano, 2007; Berlusconi/Sacconi, 2010; Berlusconi/Sacconi, 2011; Monti-Fornero, 2011.
Oltre a quella Dini che ha introdotto il metodo contributivo, le ultime 4 riforme: Damiano (2007, in parte), Sacconi (2010 e 2011) e Fornero (2011) stanno producendo e produrranno risparmi fino al 2060 per centinaia di miliardi (cfr. MEF).
Le riforme di Sacconi (2010 e 2011, oltre a Damiano, 2007) sono più corpose, immediate e recessive di quella Fornero; in sintesi, esse hanno introdotto:
• “finestra” (= differimento dell’erogazione) di 12 mesi per tutti i lavoratori dipendenti pubblici e privati o 18 mesi per tutti quelli autonomi;
• allungamento, senza gradualità, di 5 anni (+ “finestra”) dell’età di pensionamento di vecchiaia delle lavoratrici dipendenti pubbliche per equipararle a tutti gli altri a 65 anni (più finestra), tranne le lavoratrici private; e
• adeguamento triennale all’aspettativa di vita.
La riforma Fornero (2011) ha stabilito, principalmente:
• metodo contributivo pro-rata per tutti (cioè solo di quelli esclusi in tutto o in parte dalla riforma Dini), a decorrere dall'1.1.2012;
• aumento di un anno delle pensioni di anzianità (ridenominate “anticipate”); e
• allungamento graduale entro il 2018 dell’età di pensionamento di vecchiaia delle dipendenti private da 60 anni a 65 (più finestra), per allinearle a tutti gli altri,
i cui effetti si avranno soprattutto a partire dal 2020.
NB: La legge Fornero ha opportunamente eliminato la “finestra” di 12 o 18 mesi sostituendola con un allungamento corrispondente dell’età base, ma l’allungamento (già recato dalla riforma Sacconi) è solo formale.

Allego:

(a) Sacconi vs Fornero, qual è stato il ministro che ha riformato di più le pensioni
http://vincesko.blogspot.com/2015/05/sacconi-vs-fornero-qual-e-stato-il.html
http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2828986.html

(b) Lettera a Oscar Giannino
http://vincesko.blogspot.it/2015/03/lettera-oscar-giannino.html
http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2829755.html

(c) Lettera a Lilli Gruber
http://vincesko.blogspot.com/2015/04/lettera-lilli-gruber-tramite-il-sito-de.html
http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2830430.html

(d) Lettera all’On. Matteo Salvini
http://vincesko.blogspot.com/2015/04/lettera-allon-matteo-salvini.html
http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2830506.html

(e) Lettera al Presidente dell’INPS Tito Boeri
http://vincesko.blogspot.com/2015/05/lettera-al-presidente-dellinps-tito_11.html
http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2832306.html

(f) Dialogo n. 2 nel blog neo-liberista NoisefromAmerika: pensioni
http://vincesko.blogspot.com/2015/04/dialogo-n-2-nel-blog-neo-liberista.html
http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2831007.html

(g) Dialogo n. 3 nel blog neo-liberista NoisefromAmerika: pensioni
http://vincesko.blogspot.com/2015/05/dialogo-n-3-nel-blog-neo-liberista.html
http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2832449.html

eZ Publish™ copyright © 1999-2015 eZ Systems AS