Ultimi articoli nella sezione

08/12/2015
COP21, secondo round
di Lorenzo Ciccarese
03/12/2015
Lavoro, la fotografia impietosa dell'Istat
di Marta Fana
01/12/2015
La crisi dell’università italiana
di Francesco Sinopoli
01/12/2015
Parigi, una guerra a pezzi
di Emilio Molinari
01/12/2015
Non ho l'età
di Loris Campetti
30/11/2015
La sfida del clima
di Gianni Silvestrini
30/11/2015
Il governo Renzi "salva" quattro istituti di credito
di Vincenzo Comito
alter
capitali
italie
globi

Bowling Europa: gli stati birillo sotto l'attacco del pensiero unico

04/08/2011

La sovranità continentale, un tempo del popolo, è ora trasferita ai "mercati" che poi sono finanza internazionale, a sua volta espressione dei grandi patrimoni privati; e poi di interessi di banche, imprese multinazionali, società di assicurazione, fondi pensione. Il popolo può rispondere solo difendendo i beni comuni

Il “contagio greco” non esiste. La Grecia non è che il primo di molti birilli presi di mira nel gioco del bowling che tiene impegnata la finanza internazionale. Che le finanze greche possano salvarsi ormai non lo crede più quasi nessuno. Il gioco è solo quello di tirare per le lunghe perché non si intravvedono misure in grado di raddrizzare la situazione. Portogallo, Spagna, Irlanda o Italia potrebbero essere travolte, proprio come nel gioco del bowling, dalla caduta del birillo greco; ma ciascuno di questi paesi potrebbero anche essere il primo a cadere; ed essere lui, poi, a travolgere tutti gli altri. È l’intera costruzione dell’Unione europea che rischia il collasso. E al centro di questa evenienza c’è l’euro. L’idea che si possa espellere dall’euro, uno a uno, i corpi infetti non sta in piedi. Intanto, anche da un punto di vista materiale, è un’operazione assai difficile; senza procedure; e tanto più rischiosa se attuata non secondo un piano cadenzato, ma sotto l’incalzare della speculazione. L’euro ha privato i governi degli stati membri di due degli strumenti tradizionali delle politiche economiche: la svalutazione e l’inflazione controllata (attraverso l’emissione di nuova moneta). Il terzo, la fissazione del tasso di interesse, non la fanno più né gli stati membri né la Bce. Chi la accusa di immobilismo non tiene conto che nel contesto attuale tassi di sconto più bassi fornirebbero denaro più facile non all’investimento produttivo, ma alla speculazione. Ma il fatto è che da tempo l’indebitamento degli stati membri ha consegnato la fissazione dei tassi di interesse – vedere per credere – ai cosiddetti “mercati”, a cui i governi di tutto il mondo si sono assoggettati. Una condizione di subalternità che per alcuni decenni è stata “prerogativa” dei paesi del cosiddetto “Terzo mondo”, strangolati dal Fondo monetario internazionale; ma che la globalizzazione sta ora estendendo a tutti i paesi del pianeta. Per invertire rotta l’Unione europea dovrebbe probabilmente assumere – e “sterilizzare” – buona parte dei debiti degli stati membri: un default continentale, che certo sarebbe preferibile alla caduta in ordine sparso dei singoli stati. In entrambi i casi, con i tempi che corrono, a rimetterci saranno tutti: economie “forti” comprese.
Ma che cosa ha ridotto governi e partiti a competere tra loro facendo a gara a chi è più adatto o capace di soddisfare o tacitare i “mercati”? E che cosa sono mai questi “mercati”, ai quali è stata trasferita quella “sovranità”, cioè il governo della vita di milioni di persone, che le Costituzioni di tutti gli stati democratici assegnano al popolo? Sono la finanza internazionale, la forma più compiuta, astratta e “delocalizzata” del capitale. Dietro il quale ci sono però grandi patrimoni privati – si chiamino hedge fund, private equity o fondi di investimento – che sono cresciuti grazie a un gigantesco trasferimento di ricchezze (mediamente, il 10 per cento del Pil di quasi tutti i paesi; il che, per un salario, può però voler dire il 30-40 o anche il 50 per cento del potere d’acquisto) dai redditi da lavoro a quelli da capitale. Poi ci sono le grandi banche, a cui la deregolamentazione degli ultimi venti anni ha permesso di investire, ma anche di speculare, con il denaro dei depositanti. Al terzo posto vengono le grandi multinazionali (petrolio, grande distribuzione, costruzioni, alimentare, farmaceutica, ecc.) che “integrano” i profitti delle attività estrattive o manifatturiere operando in borsa con le proprie tesorerie. Ma i soggetti più forti dei cosiddetti “mercati” sono assicurazioni e fondi pensione – in Italia, questi ultimi, alle prime armi; ma all’estero da tempo padroni di immense risorse – che per garantire alti rendimenti ai loro investimenti non esitano a strangolare imprese e gettare sul lastrico quei lavoratori che hanno affidato loro il denaro con cui affrontare la propria vecchiaia. Tanto che in borsa le quotazioni di un’impresa spesso salgono quando aumentano i cosiddetti “esuberi”. È il capitalismo diffuso – o “popolare” – bellezza!
Ma se l’euro – così come è stato fatto; perché l’idea non era male – sta travolgendo l’Unione europea, a mettere alle corde l’intero pianeta, Europa compresa, è stata la diffusione pressoché universale del “pensiero unico”, cioè del liberismo: l’idea che il mercato, o i mercati, debbano governare il mondo e siano la soluzione migliore per rispondere alle esigenze di chiunque. Si tratta di una rappresentazione talmente lontana e diversa dalla realtà della vita quotidiana della gente da renderne impraticabili tanto la comprensione che il governo. Per tutti; anche per coloro – molti o pochi – che se ne avvantaggiano; o per coloro – pochi o molti – che sanno benissimo trattarsi di una favola per allocchi. Per queste sue caratteristiche il liberismo rappresenta oggi la forma più compiuta e diffusa di travisamento della realtà e la presa che da tempo esercita sul pensiero e gli orientamenti di governanti e governati di tutto il mondo è rappresentabile solo come una vera e propria “dittatura dell’ignoranza”. Da questo punto di vista il berlusconismo e le sue propaggini ormai estese a tutti gli anfratti del mondo politico e culturale italiano non sono che un caso particolare – più evidente e pronunciato in Italia – di un fenomeno che caratterizza a livello mondiale l’intera epoca in cui viviamo. Con effetti tragici e paradossali, ma proprio per questo rivelatori. Prendete per esempio il capofila di quel circo Barnum che sono i corsivisti del Corriere della sera (Massimo Mucchetti escluso): dopo averci assicurato che il fallimento della banca Lehman Brothers era un evento salutare, e poi che la crisi mondiale era agli sgoccioli, o che la Gelmini aveva fatto una grande riforma, e infine che la manovra di Tremonti aveva messo al sicuro il bilancio dello stato, ora – 2.07.2011 - Francesco Giavazzi affida all’“intuizione” del Berlusconi imprenditore (avete letto bene: “intuizione”: e dopo vent’anni di regime tutti sanno di che cosa si parla: truffe e panzane) il compito di risollevare le sorti del paese. Come approdo finale della dottrina economica liberista, di cui Giavazzi è un alfiere, non c’è male.
Il fatto è che, vista la situazione di impotenza in cui il pensiero unico e le “intuizioni” di Berlusconi ci hanno cacciato, le ricette per tirarsene fuori scarseggiano. Anzi, sono una sola, e si chiama “crescita”; che, scendendo alla sua declinazione pratica, vuol dire privatizzazioni (in barba ai risultati del referendum), liberalizzazioni (come se l’Italia non fosse il paese che offre – alle imprese – le maggiori libertà del mondo: vedi l’imprenditoria di mafia e camorra o, per scendere sul “legale”, i metodi di Sergio Marchionne), taglio della spesa pubblica (come se l’Italia non avesse le spese per scuola, ricerca, sanità, famiglia e disoccupazione più basse d’Europa); e poi, lavorare di più (copyright di Giuliano Amato: non lavorare tutti, ma fare lavorare di più chi già lavora); per finire con le Grandi opere (Tav, Ponte, autostrade, gassificatori ed expò: investimenti inutili, devastanti, costosi e senza prospettive di “rientro”). Così la nostalgia di una crescita che non c’è e non tornerà più si consuma nell’invidia per la Germania, come se i successi dell’economia tedesca non fossero indissolubilmente legati ai disastri dei paesi dell’Unione più deboli: quelli verso cui si dirige, senza reciprocità, metà delle sue esportazioni (l’altra metà va in Usa e in Cina: due paesi che non godono più, ma che soprattutto non godranno più nei prossimi anni, dei successi che li hanno resi potenti e arroganti).
Purtroppo la dittatura dell’ignoranza e del pensiero unico – l’idea che a governare il mondo siano e debbano essere i “mercati” – non si arresta sulla soglia del Corriere né su quella dei partiti di maggioranza e di opposizione. Ha pervaso, e da tempo, tutta la società e, in qualche misura, ciascuno di noi. Persino per difendere una bella trasmissione come “Vieni via con me”, non ci si è appellati alla qualità intrinseca dei suoi contenuti, e nemmeno agli ascolti – che pure in qualche modo sono legati, e viziati, dal mezzo su cui transitano – ma alla pubblicità che il programma poteva raccogliere e far incassare alla Rai. Come dire: è il mercato – della pubblicità – che decide del valore di un’opera. Di fatto la delega al mercato – l’idea che spetti ai mercati il governo del mondo e della nostra vita quotidiana – ci ha resi tutti in qualche misura impotenti e imbelli: incapaci, e a volte anche restii, ad autogovernarci e a rivendicare il potere e il diritto di farlo.
Una grande battaglia è stata vinta con i referendum, soprattutto se pensiamo alla scarsità – e all’oscuramento – delle forze che lo hanno promosso. Ma adesso, per raccoglierne i frutti, bisogna mettersi in grado di “governare dal basso”, con la forza dell’iniziativa, dei saperi diffusi e della solidarietà, i “beni comuni” che i Sì hanno sottratto all’obbligo della privatizzazione: non solo il servizio idrico integrato, ma tutti i servizi pubblici locali disciplinati dall’art. 23 bis ora abrogato: trasporto e mobilità urbana, gestione dei rifiuti, distribuzione e generazione di energia, mercato ortofrutticolo, mense e molte altre cose ancora. Per farlo bisogna attrezzarsi; e non è una cosa facile. Ma è solo in una crescita di una cittadinanza attiva impegnata nella costruzione di queste nuove forme di gestione, né privata né “pubblica” – nel senso di statale – che si possono formare e costituire un nuovo orientamento culturale, nuovi saperi tecnici e gestionali, e una nuova “classe dirigente” in grado di esautorare e sostituire quella inetta e corrotta – politica e imprenditoriale – da cui siamo governati. Gli embrioni di questo ricambio già ci sono, si tratta di riconoscerli, rafforzarli, farli crescere: domani potranno attrarre e inglobare anche le componenti meno compromesse di chi è oggi alle leve di comando. (guidoviale.blogspot.com)

La riproduzione di questo articolo è autorizzata a condizione che sia citata la fonte: old.sbilanciamoci.info.
Vuoi contribuire a sbilanciamoci.info? Clicca qui

Commenti

Euro:Grecia, Italia, Germania.


Quando si ha a che fare dell’ economia, I dati ,oltre ad essere molto utili, certe volte sono anche inesorabili. Prendiamo come esempio, la Grecia e l’ Italia.
Grecia: Dal 1971 fino al primo Gennaio nel 2002, data dell’ entrata nella zona euro, la dracma, la moneta Greca, ha avuto un andamento fortemente discentente nei confronti del marco Tedesco. Esattamente nel 1971, un marco equivaleva a nove dracme ,mentre nel 31/12/2001 equivaleva ad 174 dracme. Quindi a distanza di 30 anni, la dracma e stata svalutata di 20 volte, in media piu di 6 volte ogni decennio
Italia:Nello stesso periodo storico la lira Italiana e slittata dalle 150 lire del 1971 per un marco, alle quasi 1000 lire nel anno del entrata nella zona euro.Uno slittamento di piu di 6 volte. .In media due volte ogni decennio.
Con una simile svalutazione, I due paesi riuscivano a mantenere la loro competitivita, nei confronti della Germania, ed il resto del modo.Certamente per la Grecia, e’ le razioni sono ovvie, la svalutazione e stata molto piu spiccata.
Invece, nel ultimo decennio la commune moneta della Germania,Grecia ed Italia, ha prodotto degli squilibri economici ai due ultimi –per la Grecia in modo piu evidente, basti pansare che nel 2008 la bilancia dei pagamenti ha avuto un deficit enorme, di 14,5% del pil, euivalente a 37miliardi di euro- costrigendoli ad indebitamento estero per bilanciare I deficit.
Nel ultimo decennio per giunta, l’ euro e stato rivalutato rispetto al dollaro di quasi 60%.Consequenza, I paesi in questione hanno perso di competivita rispetto non solo nei confronti degli Stati Uniti ,ma anche ,cosa piu grave, nei confronti della Cina la quale ha collegatto la sua moneta con dollaro, ed in rapporti con l estero usa la moneta Americana, come moneta di scambio. Da notare la dracma nel periodo 1971-2001 si svalutava in media di 4 volte ogni dieci anni nei confronti del dollaro. Non a caso sia la Grecia che l’ Italia, importano con delle percentuali simili: 55% dal UE27 e 45% dai I paesi terzi. E ovvio, I problemi della Grecia sono alqaunto piu’ gravi di quelli del Italia, perche ha il rapporto debito/ pil, del 160% e il deficit della bilancia dei pagamenti,nonostante la crisi, e attorno del 10% del pil.
Tutto questo per dimostrare:La Grecia e la Germania non possono avere moneta unica. Pensiero unico- Moneta unica e una miscela disastrosa in un’ Europa con tante diversita’: economiche, culturali, politiche e storiche.

Utili idioti e l'Euro

Fenomeno “utili idioti”.
Guido Viale ha scritto:
“Ma è solo in una crescita di una cittadinanza attiva impegnata nella costruzione di queste nuove forme di gestione, né privata né “pubblica” – nel senso di statale – che si possono formare e costituire un nuovo orientamento culturale, nuovi saperi tecnici e gestionali, e una nuova “classe dirigente” in grado di esautorare e sostituire quella inetta e corrotta – politica e imprenditoriale – da cui siamo governati. Gli embrioni di questo ricambio già ci sono, si tratta di riconoscerli, rafforzarli, farli crescere: domani potranno attrarre e inglobare anche le componenti meno compromesse di chi è oggi alle leve di comando”.
Bisognerà sostenere questo processo - fondamntale - sia contro i ricchi, sia contro i milioni di utili idioti che lo osteggeranno, anche contro il loro interesse.
Occorre che si crei un movimento di popolo, favorito da Internet, e che ciascuno concretamente conduca dentro il web una piccola battaglia personale di informazione e controinformazione, e contro sia la DISINFORMAZIONE di pochi UTILI IDIOTI ben retribuiti (del “Corriere, a me viene in mente prima di tutti non Giavazzi, ma Piero Ostellino), sia la scelta autolesionistica di milioni di UTILI IDIOTI che gratuitamente appoggiano le politiche portate avanti dai governi di destra, dettate da un’infima minoranza di ricchissimi potenti, egoisti, avidi e spietati.

Euro sì Euro no.
E, ad esempio, che concretezza e senso logico ha mettere in discussione oggi l’esistenza dell’Euro e non invece, con “umile” intelligenza e spirito positivo, appoggiare misure sia tecniche, sia istituzionali (in primo luogo il rafforzamento dei poteri del Parlamento europeo) che ne massimizzino i vantaggi e ne minizzino gli svantaggi?

Euro e mercati

Vorrei ricordare a Viale che l'euro è una cosa che nega il mercato. L'euro è una "cosa" per cui una "Autorità", l'Unione Europea e il suo braccio in materia, la BCE, dicono : "voglio che Grecia e Germania abbiano la stessa moneta". I mercati dicono : è una sciocchezza e - stracciatevi le vesti - lo dicono a fin di bene : è una sciocchezza perchè fa male a tutti.
E' proprio impossibile che la politica sbagli e i mercati abbiano in questo caso ragione ? Io direi di no. Attenzione! io non dico che i mercati abbiano sempre e comunque ragione, ma in questo caso si.
Allora, smettiamola con le generiche - e facili - filippiche contro la "speculazione", la "finanza perversa" e andiamo al problema.
Il problema oggi per l'Europa sono i debiti sovrani e, alla radice di questi, il problema e l'euro. Quindi il problema che ci dobbiamo porre è : è stato un errore l'euro ? E, se si, come uscirne col minor danno possibile ?

eZ Publish™ copyright © 1999-2015 eZ Systems AS