Lezioni diverse per imparare l’economia

aderisco all'appello

“ ………. Offrire una visione pluralistica dell’economia che attinga alle diverse teorie economiche: una formazione critica non può ridursi a “una sola” teoria economica (per quanto dominante storicamente ed egemonica), ma deve fare riferimento alla pluralità di visioni teoriche in quanto spiegazioni diverse delle medesime situazioni…………. “ Ritengo questo sia un ottimo punto di partenza, quindi, se uno Stato a moneta sovrana come eravamo quando non utilizzavamo ancora L’ EURO, decideva una spesa, per esempio un ospedale o una tratta autostradale, quel debito diventava la nostra ricchezza, in quanto lo Stato finanziava al netto la spesa da sostenere, letteralmente, in quanto proprietario delle proprie politiche monetarie, inventandoseli senza doverli chiedere in prestito a nessuno e successivamente venivano accreditati alle ditte appaltatrici, tramite il sistema bancario pubblico o privato che fosse, e successivamente ai dipendenti che lavoravano per esse arricchendoci. Quindi mi viene da pensare che il concetto di Res Publica doveva essere abbandonato dal 1971 in poi, anno in cui Nixon decreto' la fine del Gold Standard anche se credo negli anni precedenti fosse abbastanza anacronistico. E' lo Stato stesso che DEVE garantire alle famiglie ed alle imprese la possibilità di avere una vita degna, direi anche unico suo obbiettivo. Noi famiglie ed imprese, in quanto utilizzatori della moneta ad ogni transazione economica all’ interno dello Stato avremo sempre un saldo zero. Perchè mai uno Stato Sovrano dovrebbe gestire il suo bilancio come quello di una famiglia, mi sembra non abbia senso. L' unica cosa che dovrebbe prendere in considerazione uno Stato è il bene comune della sua cittadinanza, offrendogli la possibilità di consumare e usufruire della propria capacità produttiva , e dei propri servizi, non in un futuro che probabilmente non arriverà mai, ma ora! Adesso! In questo momento! Non credo sia possibile che uno Stato possa funzionare mantenendo i servizi essenziali per la sua cittadinanza dovendo tenere la contabilita' come una qualunque impresa, deve per forza spendersi, e spendere per noi creando ricchezza al netto, che non è una passivita' come quella che contraggo io facendomi prestare denari dalla banca, ma ribadisco è la nostra ricchezza. PER UNA QUESTIONE DI CONTABILITA' IN UNA STATO CON PROPRIA MONETA (NON CONVERTIBILE, FLOTTANTE) IL DEBITO PUBBLICO VIENE CONTABILIZZATO NEL PASSIVO DI BILANCIO DOVE SARA' LA POSTA ATTIVA ? LA RISPOSTA E' UNA SOLA! NEI NOSTRI CONTI CORRENTI. Siamo tutti noi utilizzatori di strumenti, l’economia e il sistema monetario sono strumenti.
Provate ad immaginare un coltello, è uno strumento, come l’economia e il sistema monetario.
In funzione di chi li usa possiamo avere risultati diversi.
Sia il coltello, l’economia e il sistema monetario possono essere usati per ferire o per farvi gioire.
Il coltello può essere usato per offendere, o per tagliare in armonia un pane, da condividere con i tuoi amici; così l’economia e il sistema monetario possono essere usati per renderci felici o farci cadere in depressione o deflazione e non poter vivere una vita degna di essere vissuta.
Il nostro problema sono le persone, su cui riponiamo la nostra fiducia, e la loro possibilita’ di gestire il sistema economico e monetario. Da quando ci alziamo la mattina, a quando andiamo a dormire la sera, ognuno di noi utilizza il sistema economico e il sistema monetario, ma quasi nessuno ne comprende il funzionamento, politici compresi. La democrazia se non è partecipata è aria fritta.


La moneta non è un valore……………….. ma semplicemente un’ unità di misura pari al metro o al chilo o al chilometro, dire che uno Stato non ha più denaro per gestire le proprie spese, è come dire che non si possono più creare strade perchè sono finiti i chilometri .

Aderisco all'Appello

Faccio astrazione dalle mie idee su l’università e sulla didattica dell’economia. L’Appello che si presenta è degno di attenzione e saluto Nicola Acocella (Università la Sapienza di Roma) come primo firmatario e Peter Kammerer e Mario Pianta dell’Università di Urbino che conoscono molto bene le magnifiche sorti e progressive o come a volte si preferisce: le Marche Magiche. La regione è al centro dell’attenzione che a fronte di aumenti dell’Irpef regionale che dallo 0,90% è passato al 1,23% e nonostante gli aumenti dei tiket delle visite mediche e analisi cliniche di 10 euro la sanità pubblica si sta riducendo e quella privata aumenta sempre di più. Naturalmente questi temi sono assenti dalle aule universitarie delle Marche.
Fa piacere leggere che “Promuovono le studentesse e gli studenti della Rete della Conoscenza”. Sono un visitatore del loro sito http://www.retedellaconoscenza.it/ perché presenta News sempre mirate. Un flasch. In “CHI SIAMO” ho analizzato questa frase: “La crisi delle forme di rappresentanza e organizzazione politica che stiamo vivendo sembra ancora più dirompente di quella all'inizio degli anni '90…”. Si tratta di un manifesto delle difficoltà di uscire dal millennio passato. Che l’ultimo decennio sia stato devastante è indubbio ma è anche chiaro che oggi si sta vivendo con rassegnazione.
L’Appello è comunque viziato in quanto le 24 firme fanno capo a settori certo di economia e legati all’insegnamento della disciplina ma sono simbolici di opinioni diffuse contro le politiche economiche del governo Monti almeno per come interpreto dall’articolazione del testo che si presenta in forma di Appello. Al riguardo proprio quando Monti ha presentato il suo governo (Accolto con entusiasmo dal parlamento!) dove erano? Sarebbe bello leggere qualche replica di lor signori.
Non intendo entrare nella loro privacy in quanto un docente universitario è pubblico quando si presenta in aula ma già nei seminari non si autodefinisce più tale. Ognuno di loro ha almeno due posizioni, una pubblica e una privata. Pronto a chiedere venia. Ma è normale presentare appelli di rottura e poi ogni giorno non essere per niente attivi nei confronti del quadro che si critica? Naturalmente il profilo medio del docente rappresenta la base del fenomeno che stiamo assistendo in questi mesi delle “facce toste”. Tale fenomeno è complementare al comportamento di deputati e senatori di votare a favore in parlamento per ridurre la sanità pubblica e tutto il resto e far spendere qualche miliardo di euro per l’acquisto di aerei F35.
Ma l’Appello presenta un percorso possibile che è quello che l’economia deve essere una scienza sociale e io approvo. Personalmente non sono convinto che “integrare lo studio dell’economia con quello delle altre scienze sociali, in modo da non considerare il mondo economico come un’entità esterna rispetto all’evoluzione storico, sociale e politica” debba avvenire senza un’adeguata preparazione per il calcolo sia in funzione della statistica economica e sia dell’econometria. Ovviamente rispetto chi ha idee diverse.
Andrei cauto sul fatto di “Soppesare il contenuto delle categorie analitiche” in quanto “l’elaborazione dei concetti economici fondamentali” è vero che” ha evidenti legami con questioni di filosofia morale e politica” ma oggi abbiamo il Fiscal compact e il MES nonché un’evoluzione straordinaria ma anche raffinata della Banca Centrale Europea che dovrà fare la vigilanza del sistema bancario dell’Unione Europea. E, se a parole si dice che lo Stato non debba dipendere dai mercati finanziari è necessario anche che questi mercati finanziari siano quanto meno verificabili almeno come spia dell’evoluzione dei processi di produzione e il calcolo è importante per conoscere le variazioni degli investimenti in funzione di quelle dei prezzi delle materie prime, brevetti, e per l’acquisto delle conoscenze delle innovazioni tecnologiche.
Certo l’appello dice anche che “un’eccessiva formalizzazione matematica” è dannosa come anche il “ricorso a schemi che rappresentano l’individuo come essere razionale” in generale. Reputo che sono temi degni di attenzione ma non sono d’accordo che poi quella “natura di essere storico-politico” dell’uomo debba prevalere. Invito a riflettere! Per quest’ultima se il comportamento economico dell’uomo diventasse solo oggetto della psicologia i firmatari di quest’appello dovrebbero spiegare come si formano le scelte economiche quando sono condizionate dalla società e non solo dalla pubblicità s'intende?

aderisco all'appello