Ultimi articoli nella sezione

08/12/2015
COP21, secondo round
di Lorenzo Ciccarese
03/12/2015
Lavoro, la fotografia impietosa dell'Istat
di Marta Fana
01/12/2015
La crisi dell’università italiana
di Francesco Sinopoli
01/12/2015
Parigi, una guerra a pezzi
di Emilio Molinari
01/12/2015
Non ho l'età
di Loris Campetti
30/11/2015
La sfida del clima
di Gianni Silvestrini
30/11/2015
Il governo Renzi "salva" quattro istituti di credito
di Vincenzo Comito
alter
capitali
italie
globi

L'agricoltura dimenticata

04/05/2012

Le politiche anticrisi dimenticano un settore fondamentale dell'economia, l'agricoltura, che produce ricchezza effettiva, beni e servizi e rimane il primo gestore del capitale naturale

I riferimenti martellanti che ci rimbalzano addosso in questi ultimi mesi sullo sviluppo, sulla crescita e su come misurarla con il Pil e con gli strumenti attuali della contabilità nazionale sono inutili. Su questo rimando all’abbondante letteratura esistente, conosciuta anche dal governo dei tecnici[1], o, per chi volesse un rapido compendio, all’articolo “Measuring What Matters: GDP, Ecosystems and the Environment” (aprile 2010) di John Talberth, che in particolare ci ricorda come “il Prodotto interno lordo non ci dica nulla sulla sostenibilità” né “sull’intrinseca insostenibilità di un’attività economica finanziata dal debito”.

Quel che è più rilevante mettere in evidenza è il fatto che, malgrado le misure – come i dati sul valore aggiunto appena resi pubblici dall’Istat – siano scarsamente capaci di catturare l’insieme del valore dell’agricoltura italiana (chi misura il valore dei servizi ecosistemici? E quelli del sequestro del carbonio?[2]) – l’agricoltura italiana continua a resistere ed esistere. L’agricoltura è dunque il primo vero e potente gestore del capitale naturale e potrebbe essere il più importante fornitore di servizi ecosistemici, oltre che di cibo e materie prime. Quella italiana non fa eccezione, quel che fa eccezione è la drammatica marginalità in cui il mercato delle politiche confina, sia a livello nazionale che regionale o locale, questo settore dell’economia.

Vediamo i dati

 

ATTIVITA' ECONOMICHE Valori ai prezzi correnti (milioni €)
2007 2008 2009 2010 2011
           
Coltivazioni erbacee 13.962 14.450 12.695 12.858 14.535
Coltivazioni legnose 10.399 11.123 9.908 10.137 9.900
Coltivazioni foraggere 1.663 1.809 1.656 1.737 1.800
Allevamenti zootecnici 14.890 15.853 14.955 14.804 16.294
Attività di supporto all'agricoltura (c) 5.246 5.481 5.671 5.853 6.145

 

 

ATTIVITA' ECONOMICHE Valori ai prezzi correnti (milioni €)
2007 2008 2009 2010 2011
Produzione della branca agricoltura 46.684 49.316 45.451 45.922 49.222
Consumi intermedi (compreso sifim) 20.108 22.257 21.069 21.515 23.309
Valore aggiunto per branca dell'agricoltura 26.576 27.059 24.382 24.407 25.913

 

La ripresa del valore della produzione nel 2011 (molti i fattori che vi hanno contribuito) viene erosa dal valore dei consumi intermedi che continuano a crescere in modo più che proporzionale rispetto al valore della produzione. Negli ultimi anni (2008-2011) gli occupati si mantengono intorno alle 900.000 unità, a cui va aggiunto una quota di lavoro non intercettata dalle statistiche o dalle indagini. A cui vanno sommati gli apporti della famiglia del conduttore/conduttrice.

L’agricoltura dunque ancora fornisce una massa di lavoro che non solo è tra le più importanti ma che, caratteristica assolutamente non marginale, produce ricchezza effettiva, beni e servizi. Già allo stato attuale, se una parte di questa ricchezza non fosse sequestrata dalla concentrazione del potere di mercato nelle mani di pochi attori della commercializzazione e della trasformazione, essa potrebbe tornare nei campi sotto forma di investimenti per la conversione sostenibile e lo sviluppo rurale. È bene ricordare che, in agricoltura, i primi e più importanti investitori sono proprio i “coltivatori diretti” che anno dopo anno, ad ogni annata agraria, “investono” il loro lavoro, quello di una parte della loro famiglia, una parte dei loro risparmi oltre che – dove possibile – una parte della stessa produzione aziendale. Disgraziatamente una parte di queste risorse finisce per pagare quei consumi intermedi il cui costo sfugge completamente al controllo dell’agricoltore.

Eppure, sia quando il governo è espressione dei partiti sia quando è espressione dei tecnici, la questione rimane la stessa: cosa ne è dell’agricoltura? Quale sviluppo perseguire? Forse i tecnici sono facilitati nella comprensione del settore, se non hanno davanti agli occhi la benda nera del liberismo e del modello agricolo minerario. Oggi comunque il dubbio che neanche il professor Monti riesca a vedere il settore agricolo di questo paese come una risorsa e non come un problema è più forte di quando questo governo di salvezza nazionale ha preso la responsabilità di guidare il paese oltre la catastrofe, senza mai dire una parola sulle responsabilità della catastrofe.

[1] Vedi il progetto per misurare il benessere equo e sostenibile di CNEL e Istat e la pagina http://www.beyond-gdp.eu/news.html

[2]Proper valuation of natural capital and ecosystem services is essential to a rigorous metric.” John Talberth; aprile , 2010

La riproduzione di questo articolo è autorizzata a condizione che sia citata la fonte: old.sbilanciamoci.info.
Vuoi contribuire a sbilanciamoci.info? Clicca qui

Commenti

eZ Publish™ copyright © 1999-2015 eZ Systems AS